Les développeurs répondent à Adobe Muse

La réponse à la nouvelle application de conception Web d'Adobe, nom de code Muse , a été, au mieux, divisée. La chef de produit du groupe Adobe, Danielle Beaumont, affirme que les communautés moins centrées sur les développeurs et le forum de Muse ont réagi de manière 'extrêmement positive', mais ce n'est pas ce que nous entendons. La majorité des développeurs et concepteurs à qui nous avons parlé soutiennent que Muse est la preuve qu’Adobe a perdu son chemin, ne comprend pas la conception Web et les concepteurs Web et a créé des logiciels qui pourraient nuire à l’avenir du Web.

  • Adobe Creative Cloud: tout ce que vous devez savoir

01. Centré sur l'impression

Beaumont nous dit qu'il existe «de nombreuses nuances de gris entre les« designers »et les« développeurs »», et déclare que l’étude de marché d’Adobe a révélé que Muse serait bien accueilli par les graphistes centrés sur l’impression. Il était spécifiquement conçu pour adopter une approche différente de Dreamweaver, bien que la société ait néanmoins envisagé d’incorporer les fonctionnalités de Muse dans InDesign, Dreamweaver et Fireworks. 'Mais nous avons pensé que nous ferions mieux de nous adresser à notre clientèle cible avec un nouveau produit, ciblé uniquement sur leurs besoins', ajoute-t-elle.

Cependant, les concepteurs et développeurs Web avec lesquels nous nous sommes entretenus ont réagi avec horreur à Muse, notamment aux affirmations faites dans les vidéos marketing d'Adobe. En raison de la nature basée sur la mise en page de Muse, le commentaire en dit long sur l'application ne nécessitant pas de connaissances en codage; pire, cela semble presque minimiser le codage, arguant que les concepteurs Web ne coderont pas du tout dans les années à venir et que le chevauchement entre les «codeurs» et les «graphistes» est faible.



Matt Gemmell

Matt Gemmell

'Peut-être, mais ça devient plus gros', rétorque le développeur Matt Gemmell . Il pense que ce n’est pas pertinent de toute façon, car l’important pour Muse est le chevauchement de personnes qui utilisent des outils de mise en page, veulent produire pour le Web, mais qui n’ont jamais utilisé une myriade d’outils existants pour le faire. «Et je ne pense pas cette le chevauchement est énorme. » Il considère Muse comme une version bizarre, puisque les graphistes ont eu des années pour réfléchir à leurs stratégies Web: «Muse, en raison de son aliénation délibérée de ceux qui veulent ou ont besoin de pouvoir modifier la sortie du code, a sûrement un très petit potentiel base d’utilisateurs », soutient-il.

02. Un avenir sans code

Les commentaires dans la vidéo concernant le codage devenant obsolète et les personnes n'ayant pas à «éditer manuellement des fichiers PostScript ou PDF pour les imprimer» ont encore irrité beaucoup de ceux à qui nous avons parlé. «À moins que tout le monde ne commence soudainement à utiliser le même navigateur, le développement des normes Web est interrompu et la sémantique est déléguée à une sorte de méta-données, le code optimisé restera toujours important», affirme DM Logic réalisateur Darren Miller. 'Vous pouvez choisir de ne pas vous en soucier, mais vos sites seront donc plus pauvres.' Et designer Yiibu Bryan Rieger note que les gens ont jadis soutenu que les outils de programmation visuelle permettraient à n'importe qui de créer des logiciels, mais les programmeurs d'aujourd'hui écrivent néanmoins principalement du code, tandis que de nombreux concepteurs Web utilisent de plus en plus des outils tels que Sass, Compass et Node.js.

Le commentaire PostScript a également été rejeté. Gemmell dit que vous «ne modifiez pas les formats qui ne sont pas conçus pour l’édition manuelle et dont le rendu est prévisible». Rieger ajoute que HTML n’est tout simplement pas conceptuellement analogue à PostScript: «Le HTML a un sens et une sémantique - il est conçu pour fonctionner sur plusieurs appareils, et non comme une technologie permettant de restituer fidèlement une mise en page dans un contexte.»

comment dessiner une texture avec un crayon

Aral Balkan

Aral Balkan

Ces commentaires d'Adobe font de l'UX designer Aral Balkan Je me demande si l’entreprise «ne comprend pas la différence entre la conception pour les supports imprimés et les supports interactifs» ou s’il est dans l’intérêt d’Adobe de «feindre un malentendu afin de pouvoir vendre un outil au plus petit dénominateur commun aux masses». Il pense que les concepteurs d’imprimés sont «aussi bien équipés pour concevoir des sites Web que pour concevoir des avions» et dit qu’il n’ya pas de «conception» universelle que vous pouvez apprendre, car chaque support a ses propres particularités, contraintes et limites. «Avec la conception Web, vous avez besoin de compétences en conception graphique, en motion design, mais surtout d'une compréhension de la façon de concevoir des interactions. Aucun outil magique ne vous transformera en concepteur d'interaction si vous êtes un concepteur d'impression. Seuls étudier et faire de la conception d'interaction le feront. Adobe Muse fera de vous un concepteur Web autant que posséder un caméscope fera de vous un cinéaste. »

03. Un mauvais cas de «divitis»

Tom Muller

Tom Muller

Malheureusement pour Adobe, sa position sans code ne conduit pas à une sortie raffinée. «Ma première réaction en entendant qu'Adobe avait lancé une nouvelle application visant à résoudre le« problème »de rendre les sites Web faciles pour tout le monde - ou du moins pour les concepteurs d’imprimés - a été la sonnerie d’alarme dans ma tête», plaisante le graphiste. Tom Muller . «Mais je voulais donner à Adobe le bénéfice du doute, et Muse avait d'abord l'air bien. En approfondissant, cependant, cela devint douloureusement clair. Muse sera sans aucun doute une aide considérable pour les personnes qui ne codent pas - en produisant, ironiquement, des tonnes de contenu pour eux. '

Développeur Elliot Lewis se plaint que la sortie de Muse «ignore l'accessibilité, les temps de chargement, le référencement et la sémantique»; et À gauche Le concepteur visuel Paul Lloyd qualifie le code de Muse de «dénué de sens, non structuré et inaccessible». Il est en colère contre Adobe pour avoir permis cette lacune: «Les concepteurs Web comprennent enfin le Web comme un support à part entière, aspirant à être accessible et indépendant des appareils. Désormais, Muse aspire à une perfection semblable à l'impression, quel que soit le nombre d'images et de commentaires conditionnels requis. C'est une erreur. »

Beaumont répond qu’Adobe n’ignore pas les lacunes de Muse en matière de code et déclare qu’il est prévu d’améliorer cet aspect de l’application au fur et à mesure de son évolution. Les exemples signalés pour changement incluent le HTML dupliqué pour la prise en charge d'IE ('Il s'agit d'un héritage de l'époque où nous envisagions la compatibilité avec IE6 - nous prévoyons de passer à une approche plus propre'), la surutilisation des divs et des règles CSS (Adobe envisage de supprimer des div supplémentaires pour les flottants «moderniser» le découpage en neuf tranches en utilisant les «nouvelles fonctionnalités CSS3 avec repli pour IE»), le partage d'images, les sprites, les balises optimisées pour le référencement, la sémantique HTML5 et la prise en charge des polices Web. «Les utilisateurs de Muse pourront alors bénéficier de ces améliorations en republiant des sites», ajoute-t-elle.

films avec film dans le titre

Et designer Steve Harris fait valoir que l'efficacité potentielle de Muse l'emporte sur toute sortie de code de mauvaise qualité: «Chaque seconde facturable supplémentaire compte lorsque vous avez de la bouche à nourrir. Bien que je crois fermement qu'il faut faire un travail correctement la première fois et ne jamais prendre de raccourcis qui compromettraient la qualité du produit final, je suis également d'accord pour dire qu'il y a des batailles qui ne valent pas la peine d'être menées. Je n'ai pas honte d'admettre que l'existence d'une balise étrangère ne constitue pas une bataille digne de mes livres. Il pense que si vous avez le budget pour un beau code, c'est parfait, mais avec des budgets et des délais serrés, Muse «vous donne« la possibilité de fournir des sites Web visuellement attrayants et hautement fonctionnels en un temps record ». Arron Bailiss ajoute que vous n'avez pas non plus besoin d'utiliser Muse pour une solution complète: `` Je collaborerai avec des designers à l'avenir en utilisant Muse pour les projets de mon client plutôt que le processus traditionnel de réception d'un design Photoshop, qui est statique et non interactif. [En tant que développeur], préférez-vous voir un prototype fonctionnel de votre site ou une image statique? »

La sortie de code de Muse a été fortement critiquée par les concepteurs et développeurs Web chevronnés

La sortie de code de Muse a été fortement critiquée par les concepteurs et développeurs Web chevronnés

04. Concepteurs d'impression de pagination

Nathan Pitman

Nathan Pitman

Une autre affirmation d’Adobe qui est remise en question est que Muse est exigé par les concepteurs d’impression et permet la conception de sites sans que la technologie ne «gêne». NeufFour Le directeur général Nathan Pitman considère cette notion comme ridicule: «Il faut une compréhension de la technologie pour concevoir de meilleurs sites Web. Si vous demandez à quelqu'un de concevoir une voiture sans comprendre la mécanique et l'aérodynamique, pensez-vous qu'elle fonctionnerait bien? » Rieger est d'accord: «Avez-vous vu les résultats des concepteurs de sites Web qui n'ont pas de formation en impression pour la conception d'impression? Ce n’est pas joli. Pourquoi pensons-nous que l'inverse sera différent? »

After Effects liste des effets et des préréglages

Gemmell soutient que c'est en grande partie une question de pertinence - il est tout pour donner aux gens des capacités qu'ils n'avaient pas auparavant, mais seulement en offrant les bons outils: «L'interface utilisateur de mise en page d'impression - avec sa toile de taille fixe, des concepts d'éléments maîtres, permettant très la typographie avancée, avec l'attente d'une sortie sub-pixel-précise identique dans toutes les situations, n'est pas adaptée aux réalités de la conception Web. Cela signifie qu'Adobe donne aux gens les moyens d'agir sur la base d'un mensonge blanc: que leur flux de travail existant et indépendant est adapté au développement Web. ' En tant que graphiste, Muller est particulièrement irrité par cet aspect du marketing d’Adobe. «Si j'en crois Adobe, Muse est idéal pour moi, graphiste qui conçoit des sites Web. Enfin, je peux créer des sites sans codage! Mais je suis un concepteur qui sait coder, et c’est le principal problème ici - Adobe traite la conception graphique et le code comme s’excluant mutuellement, ce qui est faux. Et lorsque Joe Shankar d’Adobe déclare que ce n’est que maintenant qu’avec Muse que je peux transmettre une esthétique de conception graphique appropriée sur le Web, eh bien, cela me fait un peu grincer. »

Muller dit qu'il n'est pas le seul à faire le pont entre la conception Web et la conception graphique, et pense que la seule façon d'avancer pour ceux qui ne sont pas encore plongés dans les deux est d'apprendre le codage: «Grâce au code, nous pouvons désormais intégrer les polices appropriées dans nos conceptions et créer des mises en page dynamiques et adaptables. , mais voici Muse avec le remplacement de l'image sous forme de texte et des mises en page à largeur fixe - un énorme pas en arrière dans la conception Web accessible. ' Harris pense le contraire, suggérant que Muse soit intuitif pour les concepteurs d'impression pourrait en fait inaugurer une myriade de `` sites Web époustouflants '' de concepteurs d'impression qui mettront au défi ceux de l'industrie de `` s'améliorer, de grandir et de s'adapter (ou de mourir) ''.

La fenêtre Nouveau site de Muse, avec des largeurs fixes, trahit ses origines imprimées

La fenêtre Nouveau site de Muse, avec des largeurs fixes, trahit ses origines imprimées

05. Une application pour le passé

Ignorant un instant la pertinence (ou l'absence de pertinence) de Muse pour des types spécifiques de concepteurs et ses lacunes dans le code, il semble qu'Adobe aurait pu encore publier une application plus adaptée à la conception Web moderne; les concepteurs à qui nous avons parlé et qui ont expérimenté l'outil l'ont trouvé manquant de toutes sortes de manières. «Alors que Muse cherche à sortir du monde désuet de Dreamweaver et à réutiliser des éléments d'interface utilisateur familiers d'InDesign, l'hypothèse générale selon laquelle la conception Web peut être expliquée par des métaphores d'impression banales est une erreur complète et totale», déclare Actions Elliot Jay . 'Muse se concentre sur les dimensions finies, ce qui va à l'encontre de tout ce que nous avons appris sur le Web au cours des dernières années. Plutôt que d'éduquer grâce aux meilleures pratiques et de montrer à quel point il est facile d'apprendre le HTML et le CSS, Adobe n'offre rien de plus qu'une chance supplémentaire aux concepteurs d'imprimés de se mettre la tête dans le sable. » (Voir Article de stock pour plus de ses réflexions sur Muse.)

Après avoir utilisé cet outil, Miller constate que d'autres aspects de sa conception de mise en page font défaut: «Tout ce qui dépasse un élément de bloc très simple est rendu sous forme d'image. Adobe a raté l’occasion d’avoir une page fluide. Il n'y a pas de polices Web et il n'y a pas d'éditeur de style décent. Le style que vous pouvez appliquer ne semble pas rayer la surface de ce que CSS3 peut faire. '

Et développeur Andrew Dean pense qu'il n'y a rien dans l'application qui suggère que 'la création d'applications riches et dynamiques améliorées par JavaScript serait possible, sans parler de simplification ou de rendu plus puissant'. Il considère le code source de Muse comme «un cauchemar DOM» et se demande s'il serait même possible de se lier à tout type de système de commerce. Si vous considérez que cela est injuste pour le public cible de Muse, Dean nous rappelle que la distinction entre les sites avec et sans aspects commerciaux s'est considérablement estompée. «Et je me fixe là-dessus parce qu’il existe un besoin évident de logiciels permettant aux concepteurs de s’intégrer aux fonctionnalités de commerce électronique, comme pour décorer une maison et trouver des points pour les services publics et les produits blancs», affirme-t-il. «Au lieu de cela, nous sommes toujours coincés avec le même processus du concepteur créant une belle pièce que les développeurs devront pirater, maudissant tous les coulisses que les outils du concepteur ont créés, dans un vain espoir de se connecter certains scripts PHP ou DOM. »

meilleur ordinateur portable à écran tactile pour les artistes

Muse est une application Air qui semble étrangement déplacée sous OS X ou Windows

Muse est une application Air qui semble étrangement déplacée sous OS X ou Windows

06. Muse grand public

Mais malgré toutes les lacunes perçues de Muse, est-ce que tout le monde devient chaud et dérangé pour rien? Est-ce que Muse ne s’inscrira pas simplement dans une niche et ne dérangera-t-il pas le monde de la conception Web en général? Gemmell doute qu'il obtiendra beaucoup d'adoption - «Une base d'utilisateurs restreinte, associée à un concept de base anachronique et volontairement simplifié qui a déjà été appliqué des dizaines de fois, n'inspire pas l'optimisme». Muller dit, en regardant les sites vitrines de Muse, il est 'clair que la portée de l'application est limitée'. Et Lewis le considère déjà tué, grâce au modèle d’abonnement d’Adobe. «Les professionnels n'y toucheront pas et les non-professionnels peuvent se procurer des applications similaires pour 50 $ sans frais permanents», dit-il. (Beaumont soutient que l'abonnement de 20 $ par mois permettra à l'équipe de mettre à jour fréquemment l'ensemble de fonctionnalités et le moteur de génération de code de Muse pour «assurer la cohérence la plus à jour entre les navigateurs et les plates-formes», ce qui «probablement» se produira un quelques fois par an pour les fonctionnalités et plus souvent pour les corrections de bogues.)

Rieger est plus pessimiste; il dit que Muse - dans l'état actuel des choses - «a le potentiel de nous ramener dans les âges sombres du Web, avec une structure de document insignifiante et gonflée [qui est] axée sur une métaphore de page de taille fixe». Il s'inquiète du mépris de Muse pour le travail «d'innombrables concepteurs et développeurs ont fait au cours de la dernière décennie pour rendre le Web une meilleure expérience pour tout le monde» et le voit s'imposer sur les marchés des petites entreprises et des entreprises. Balkan a des préoccupations similaires, suggérant que «l'attitude de tout le monde peut le faire d'Adobe minimise le fait qu'il y a ici un ensemble de connaissances, un métier, une discipline, une profession». Et Lloyd est irrité par l'argumentation marketing qui rejette le code comme une chose du passé: «C'est peut-être une tentative d'atteindre un marché inexploité auquel Adobe pense pouvoir vendre d'autres logiciels basés sur un abonnement, mais cela affaiblit la relation avec les professionnels de la création. une fois si désireux d'impressionner.

La vitrine Muse, selon les concepteurs à qui nous avons parlé, illustre clairement les limites de l

La vitrine Muse, selon les concepteurs à qui nous avons parlé, illustre clairement les limites de l'application

07. La prochaine étape

Alors, où Adobe devrait-il se diriger ensuite? Balkan pense que Muse est la preuve que «Adobe n’a pas accès au Web», et il affirme qu’il ne l’a jamais fait: «C’est pourquoi Adobe a acheté Macromedia». Il recommande qu'Adobe commence à écouter les professionnels «qui créent réellement des sites Web» et créent des outils pour leur simplifier la vie. Il dispose certainement déjà de nombreux outils pertinents, si ce n'est la mise au point nécessaire. «Adobe propose de nombreuses options pour diffuser du contenu sur le Web: Dreamweaver. Contribuer. Éclat. Flash pour HTML5. Exportation HTML5 d’Illustrator. Edge, pour les animations HTML5. Et maintenant Muse, pour la sortie HTML avec un flux de travail de mise en page d'impression », se lamente Gemmell. «Mais chaque application est différente et chacune produit une sortie différente. Adobe a besoin d'une stratégie unifiée pour la sortie Web, car les utilisateurs utilisent ses applications dans le cadre de flux de travail complexes. Adobe dispose également des ressources nécessaires pour remédier au désordre horrible, fragmenté et dispersé qu'est la myriade de saveurs d'exportation Web de Creative Suite, et ce serait bien si cela simplifiait réellement le problème plutôt que d'y ajouter. '

Lloyd se demande si Adobe «se concentre sur la vente de plus de produits plutôt que de meilleurs produits» et demande si l'entreprise va négliger Fireworks au profit des «outils tout le monde stupéfaits» comme Muse: «Si oui, où sont les alternatives? Qui est prêt à développer et à créer des outils pour ceux qui construisent le Web d'aujourd'hui? » Pas Adobe, pense Pitman: «Je ne me soucie pas du tout. Adobe néglige les outils professionnels et se distancie davantage du public sur lequel il a bâti une entreprise. J'ai abandonné le fait qu'Adobe ait jamais eu le sens de créer l'application de conception Web que nous souhaitons. Je mets mes espoirs dans une musique indépendante, comme indiqué à Projet Meteor . '

Muller est un peu plus optimiste: 'Pour être honnête, Muse est en version bêta, et j'espère qu'Adobe prend note des réactions de l'industrie.' Il dit qu'il a abandonné Dreamweaver il y a des années en se rendant compte qu'il crachait du mauvais code, mais son expérience pourrait aider Adobe aujourd'hui: «J'avais besoin de l'environnement WYSIWYG pour commencer et comprendre la relation entre le code et les éléments de page. Ce serait bien si Muse pouvait être un tremplin vers une compréhension plus approfondie de la conception Web. »

Et Mark Boulton ne pense pas non plus qu’Adobe soit totalement erroné. 'En tant que concepteur Web professionnel, il y a beaucoup de choses à ne pas aimer chez Muse: le code qu'il produit n'a pas de sens, le marketing d'Adobe est trompeur et il marche sur le même terrain que Dreamweaver avant lui et FrontPage avant cela. Mais soyons clairs: ce n’est pas un outil pour les concepteurs Web professionnels. C'est un outil destiné aux concepteurs d'impression qui peuvent parfois avoir besoin de produire rapidement un site Web fonctionnel pour un client. Les concepteurs d’imprimés ne comprennent pas le code ou ne s’en soucient pas », dit-il. Boulton pense que si vous mettez les problèmes de côté et que vous considérez Muse comme un simple outil de mise en page pour le Web - pas un outil de création et de planification de site Web - c'est une évolution plus encourageante: «Je veux un outil de mise en page conçu pour les concepteurs Web - pas Photoshop ni Fireworks , et non un outil qui écrit du code. Et comme la première de ces choses, Muse fait des pas positifs dans la bonne direction.

Aimait ça? Lisez-les!